На протяжении немало столетий именно Византия была хранительницей древней римской культуры и военного искусства. А во что это вылилось в итоге в эпоху Средневековья, причем где-то образцово с крушения Западной Римской империи и до Х века включительно, сегодня и пойдет наш рассказ, причем подготовленный на основе трудов англоязычных авторов. Познакомимся мы как с пехотой, так и с конницей Византии.

Миниатюра №55 из летописи Константина Манассасия, XIV столетия. «Император Михаил II побеждает армию Фомы Славянина». «Константин Манасий». Иван Дуйчев, Издательство “Български художник”, София, 1962 г.

Что может быть лучше академической повадки изложения?

Начнем с того, что, я, наверное, очень скоро, как и бессмертная мисс Марпл у Агаты Кристи, стану выступать за «престарелые добрые традиции» (и это при том, что она отнюдь не отметала прогресс и относилась к нему с пониманием). Просто есть вещи, которые обязаны меняться со порой, а есть и такие, которым лучше бы не меняться. Только и всего. Вот, например, такая «вещь», как книги и статьи, посвященные историческим темам. Кушать хорошая академическая традиция давать к ним ссылки на источники и правильно, то есть исчерпывающим образом, оформлять подписи под иллюстрациями. Но вечно ли она соблюдается? Скажем так: в тех же монографиях английского историка Д. Николя она соблюдается очень строго, причем он даже делит источники на первичные и вторичные. Но в кой-каких из них, в том числе и переведенных на русский язык, к сожалению, не указано, где находятся те или иные иллюстраций, равно как и название книг, из которых они взяты. Подписи «средневековый манускрипт» или, произнесём, «средневековая миниатюра», чем часто грешат наши отечественные авторы – нонсенс, поскольку ничего никому не говорят. Между тем у нас уже показались книги на исторические темы, где под иллюстрациями и вовсе просто написано: «Источник Flicr». Вот просто так и… ничего больше. Вот почему так ценно, что многие новоиспеченные авторы, появившиеся на сайте «Военное обозрение» и, в частности, Э. Ващенко, и правильно подписывают помещаемые иллюстрации в тексте, и сопровождают свои труды списками использованной литературы. Конкретные ссылки на нее, как показал опыт, это… «не в коня корм», так что в научно-популярных материалах без них вполне можно стать.

Одна из множества книг Д. Николя, посвященная армии Византии.

«Как посравнить да посмотреть…»

Не так давно внимание читателей «ВО» привлекла серия статей вышеназванного автора, посвященных бойцам Византии. Причем особенно ценно, что он сопровождает их собственными фотографиями, сделанными в известных музеях мира, а также графическими реконструкциями внешнего облика этих воинов, причем выполненных на достаточно высоком профессиональном уровне.

Британское издательство «Оспрей» публикует книги различных серий, разной тематической направленности. Какие-то посвящены в основном униформе, другие, вот, например, как эта – описанию битв.

И очень неплохо, что уровень этих публикаций позволяет… сравнить их с материалами на эту же тему, взятыми из книг британских историков, например, Дэвида Николя, опубликованных в Англии издательством «Оспрей», и Йена Хита, труды которого печатались в «Монтверт», а также ряда других. И вот сегодня мы попробуем вкратце пересказать то, что о воинах Византии рассказали в своих книжках эти историки. В 1998 году их книги были использованы автором этого материала в книге «Рыцари Средневековья», а в 2002-ом — «Рыцари Восхода» и в ряде других книг. Историографический обзор на эту же тему в 2011 году был опубликован в журнале ВАК «Вестник Саратовского университета». И вот сейчас появилась редкая возможность сопоставить материалы британских историков с материалами одного из наших современных российских исследователей, публикуемых на сайте ВО, что разумеется, не может не заинтересовать всех тех, кому ближня данная военно-историческая тема. Итак…

Кроме Д. Николя, про армии Византии на «Оспрей» публиковали работы историк Йен Хит и многие иные исследователи.

Ну а начать наш рассказ придется с… нашествия варваров, которое началось уже в 250 году, и стало представлять для Римской империи положительную угрозу. Ведь главной ударной силой ее армии была именно пехота. Но она зачастую просто не успевала туда, где рубеж империи прорывали враги, поэтому роль конницы в римском войске стала постепенно возрастать.

«На ваш вызов – наш ответ!»

Император Галлиен (253—268), право рассудив, что новый противник требует и новой тактики, уже в 258 году создал кавалерийские подразделения из далматинцев, арабов и малоазийских конных лучников. Они должны бывальщины выполнять роль подвижного заслона на границах империи. В то же время сами легионы отводились с границ в глубину территории, чтобы уже оттуда наращивать удар по прорвавшемуся противнику.

Византийский евнух (!) преследует арабов. Увлекательно, чтобы это значило… Миниатюра из Мадридского списка «Хроники» Иоанна Скилицы. XIII в. (Национальная библиотека Испании, Мадрид)

При императоре Диоклетиане кавалерийских долей в римской армии стало еще больше. Однако дальше всех в реорганизации армии Рима зашел третий император — Константин Великий (306—337), какой еще больше увеличил ее численность и сократил число воинов в пехотных подразделениях до 1500 человек. Реально их было еще меньше, а в большинстве отрядов не вяще 500! По-прежнему называвшиеся легионами, они по сути дела представляли собой уже совершенно другие войска. Для их пополнения теперь использовали систему рекрутских комплектов, и в армии римляне оказались на одном положении с варварами, тем более, что многие части теперь комплектовались именно по национальному примете.

Все это еще больше снизило боеспособность римской армии, хотя из этой новой социальной среды в IV—V веках нашей эры выдвинулось немало талантливых полководцев и даже императоров.

Вот такие пехотинцы могли воевать как за Западную Римскую Империю, так и за Восточную. Рисунок сделан В. Корольковым по иллюстрации Гэрри Эмблетона в книге Саймона МакДувалла «Запоздалый римский пехотинец 236-565 гг. н.э.» издательства «Оспрей».

Все легче и легче…

Обновленной организации соответствовало и новое вооружение, какое стало куда более легким и в достаточной степени универсальным. Тяжеловооруженный пехотинец, называвшийся теперь педес, имел на вооружении копье-лансею, кавалерийский меч-спату, долгие и короткие дротики. Последние, явившиеся прообразом современных «дартс», были наиболее оригинальным оружием и представляли собой небольшие метательные стрелки длиной 10—20 см и весом до 200 г, имевшие оперение и утяжеленные посередине свинцом, из-за чего их еще именовали плюмбата (от лат. плюмбум — свинец), хотя некоторые и считают, что их древки были значительно длиннее – до одного метра. Щиты сделались круглыми с характерным цветным изображением для каждого воинского соединения, а шлемы — коническими, хотя «шлемы с гребнем» наподобие древнегреческих все еще продолжали использоваться. Пилум заменили на спикулум — немало легкий, но все-таки достаточно «тяжелый» дротик с гарпуновидным наконечником на трубке длиной 30 см.

Такими дротиками теперь вооружалась легкая пехота, зачастую не имевшая иного защитного вооружения, кроме щитов, а вместо шлемов носившая на голове меховые шапки-таблетки, называвшиеся «шапками из Паннонии». То кушать униформой большинства воинов вообще стала лишь рубашка и штаны. Ну, еще шлем и щит. И все! Видимо, тогда считалось, что и этого вполне довольно, если воин хорошо обучен!

Главное – поразить неприятеля издали!

Лук римляне сначала недооценивали, считали его «коварным», «ребячливым», не заслуживающим внимания натурального воина «оружием варваров». Но теперь отношение к нему сильно изменилось, и в римских войсках появились целые отряды, заключавшиеся из лучников-пехотинцев, пусть даже они и были всего лишь наемниками из Сирии и других восточных земель.

На поле боя построение римлян сделалось следующим: первая линия — пехота в доспехах, с копьями и щитами; вторая линия — воины с дротиками в защитном вооружении или же без него, и, наконец, третья — заключавшаяся уже только из лучников.

«Византийский полководец Константин Дука бежит из арабского плена», ок. 908 г. Миниатюра из Мадридского списка «Хроники» Иоанна Скилицы. XIII в. (Национальная библиотека Испании, Мадрид)

Рекомендовавший его в своем труде «Против Аланов» Арриан так и строчил, что если первый ряд воинов должен выставить копья вперед и держаться, сомкнув щиты, то уже воины трех последующих должны стоять так, чтобы вольно бросать свои дротики по команде, и поражать ими лошадей и всадников противника. Последующим рядам следовало применять свое метательное оружие сквозь головы стоящих впереди воинов, благодаря чему непосредственно перед первой шеренгой создавалась сплошная зона разгромы. При этом глубина построения должна была быть не меньше 8 шеренг, но и не больше 16. Лучники занимали всего одну шеренгу, но их число непрерывно возрастало, так что на пятерых пехотинцев стал обязательно приходиться один лучник.

Интересно, что, кроме луков, на вооружении стрелков Рима и Византия уже бывальщины арбалеты, хотя долгое время считалось, что на Западе они появились только лишь эпоху крестовых походов, и были заимствованы крестоносцами как раз на Восходе. Между тем, судя по дошедшим до нас изображениям, это оружие достаточно широко применялось уже в армии «поздней римской империи», и не только на Восходе, но также и на Западе.

Правда, в отличие от более поздних и совершенных образцов, натягивались они, видимо, руками, из-за чего их убойная мочь была не так уж и велика. Продолжала применяться праща — оружие дешевое и действенное, поскольку хорошо тренированный пращник до 100 шагов негусто мог дать промах по стоящему человеку.

Византийские воины VII в. Рис. Ангуса МакБрайда.

«Кабанья голова» — изобретение римских стратегов

Было популярно римлянам и построение в виде зауженной спереди колонны, т. е. «кабанья голова» (или «свинья», как называли его у нас на Руси). Предназначалось оно только для прорыва неприятельского фронта пехоты, поскольку конные бойцы могли легко охватить «кабанью голову» с флангов.

Однако чаще всего использовались фронтальные построения: «стена из щитов», за какой находились воины с метательным оружием. Таковой строй использовался в Европе повсеместно. Его применяли воины Ирландии, куда, уместно, римляне так и не дошли, его знали пикты. Все это говорит, что в распространении такого построения особой заслуги именно Рима нет. Просто если у тебя под дланями много воинов и им предстоит драться с неприятельской конницей, и у них есть большие щиты, то лучшего построения просто не найти.

Служишь длиннее – получаешь больше!

Срок службы воинов новой римской пехоты, которой теперь все чаще и чаще приходилось отражать удары конницы, достигал сейчас 20 лет. Если педес служил дольше, то он получал дополнительные привилегии. Новобранцев-рекрутов военному делу учили, никто их с «бухты-барахты» в бой не посылал. В частности, они должны бывальщины уметь действовать в одиночном бою копьем и щитом и метать дротики-плюмбаты, которые обычно носились на задней стороне щита в обойме из 5 штук. Во пора метания дротиков следовало выставить левую ногу вперед. Сразу после метания нужно было выхватить меч и, выставив вперед правую ногу, прикрыться щитом.

Команды, судя по дошедшим до нас текстам того поре, подавались весьма и весьма необычные: «Молчание! В рядах оглядеться! Не волноваться! Занять свое место! Следовать за знаменем! Не покидать стяг и наступать на врага!» Подавались они как при помощи голоса, так и жестами, а также условными сигналами с помощью трубы.

От воина требовалось умение маршировать в линиях и колоннах по различной местности, наступать на врага плотной массой, строить черепаху (род боевого построения, когда воины со всех сторонок, а также сверху закрывались щитами), использовать оружие смотря по обстоятельствам. Кормление воинов было достаточно обильным и даже частично превосходило армейские рационы американцев и англичан в годы Второй мировой войны! Рядовому воину римских частей в Египте надеялось три фунта хлеба, два фунта мяса, две пинты вина и 1/8 пинты оливкового масла в день.

Вполне возможно, что на норде Европы вместо оливкового масла выдавали сливочное, а вино заменяли пивом, и что случалось и так, что зачастую недобросовестные поставщики эту провизию запросто расхищали. Однако там, где все было как положено, солдаты не голодали.

Все дешевле и дешевле…

Вооружение римским воинам сначала поставлялось за счет страны, в частности, к V веку имелось 35 «предприятий», которыми выпускались все виды оружия и военного снаряжения от панцирей до катапульт, но скорое падение производства на территории Западной Римской империи привело к тому, что уже где-то в 425 году большая часть армии снаряжалась за счет собственного жалованья. Неудивительно, что при таком «дефиците» снабжения многие бойцы стремились купить себе вооружение подешевле, а, следовательно, и полегче, и всячески избегали покупать себе дорогие защитные доспехи. Обыкновенно пехота носила кольчуги римского образца и очень часто довольствовалась лишь легким шлемом и щитом – скутой, по наименованию которого пехотинцев и называли скутатосами, то есть «щитоносцами». В обычное время и легкие, и тяжеловооруженные пехотинцы стали одеваться утилитарны одинаково. Но и те, у кого были доспехи, надевали их только в решающие сражения, а в походах везли их за собой на телегах. Таким манером, «варваризированная» пехота римской армии оказалась чрезмерно облегченной и слишком слабой, чтобы воевать с достаточно многочисленной и тяжкой конницей противника. Понятно, что в такую пехоту как раз и шли самые бедняки, а те, кто имел хотя бы каких-то лошадей, стремились пойти предназначаться в конницу. Но… такие конные части, как, впрочем, и любые наемники, были весьма ненадежны. По всем этим винам военное могущество Рима продолжало стремительно падать.

Византийские наемники. Слева сельджук, справа – норманны. Рис. Ангуса МакБрайда

Пестрый национальный состав империи и порядочное имущественное расслоение приводили к тому, что византийская армия имела в своих рядах воинов с самым различным вооружением. Из бедных комплектовались отряды лучников и пращников практически без защитного вооружения. кроме плетенных из ивняка прямоугольных щитов. Наемные отряды сирийцев, армян, турок-сельджуков поступали на службу к византийцам с собственным вооружением, как, уместно говоря, и те же самые скандинавские викинги, прославившиеся среди них своими широколезвийными топорами, и добиравшиеся до Константинополя по Средиземному морю либо по великому нордовому торговому пути «из варяг в греки», которые шел по территории Руси.

Болгары устраивают засаду и убивают губернатора Фессалоники герцога Григория Таронского. Миниатюра из Мадридского списка «Хроники» Иоанна Скилицы. XIII в. (Национальная библиотека Испании, Мадрид)

Конница Византии

По суждению такого английского историка, как Босс Роу, главной причиной успехов византийцев на протяжении долгого времени заключалась в том, что им в наследство от Римской империи пришлась прекрасная технологическая база. Другим важным обстоятельство было выгодное географическое положение. Благодаря этому византийцы могли успешно не лишь аккумулировать военные достижения других народов, но и благодаря имеющейся производственной базе – выпускать новинки в этой области в большенном количестве. Например, в Византии в конце IV века н.э. оружие изготавливали на 44 государственных предприятиях, на которых работали сотни искусников. Ну, а о том, насколько работа на них была эффективной, свидетельствует такой факт: только в 949 году всего лишь двумя государственными «предприятиями» было выпущено свыше 500 тысяч наконечников для стрел, 4 тысячи колючка для ловушек, 200 пар латных перчаток, 3 тысячи мечей, щитов и копий, а также 240 тысяч легких и 4 тысячи тяжких стрел для метательных машин. Византийцами были переняты и массово производились гуннские луки сложносоставного типа, колчаны степного образчика – либо сасанидские, которые по иранской традиции носили у седла, либо как это было принято у тюркских народов – на поясе. Византийцы также переняли у аваров петлю на древке копья, благодаря какой всадник мог удерживать его, надев эту петлю себе на запястье, и – уже в начале VII века, жесткое седло имевшее деревянную основу.

Для защиты от стрел азиатских конных лучников, конникам Византии, по старой традиции называвшихся катафрактами, пришлось использовать доспехи из металлических пластинок, более надежные в этом плане, нежели кольчужные, с протоками до локтей, пластинки в которых нашивались либо на ткань, либо на кожу. Случалось, что такие панцири надевали и поверх кольчуги. Византийцы использовали шлемы сфероконической конфигурации, которые часто имели пластинчатые наушники, и без забрала. Вместо них лицо зачищали маски из двух-трех слоев кольчужного полотна с кожаным подбоем, сходившие с подшлемника на лицо так, что оставались открытыми лишь глаза. Щиты использовались «змеевидные» (английский термин), в форме «перевернутой капли» и круглые, будет небольшие, походившие на рондаш и баклер более поздних времен.

Кольчужные доспехи у византийцев имели следующие название: хауберк — заба или лорикион, подшлемник из кольчуги – скаппион, бармица именовалась перитрачелион. Камелакион представлял собой капюшон из стеганой ткани (хотя, возможно, он мог быть и простой стеганой шапкой), носили совместно с эпилорикионом – стеганным кафтаном, надевавшимся всадником поверх доспехов из кольчуги или пластин. Кентуклоном называлась «стеганая броня» как для самих конников, так и для их лошадей. А вот стеганый кабадион почему-то надевался на церемониях. Так что речь может идти, очевидно, о чем-то весьма сильно украшенном.

Горжет на шею – страггулион, – был тоже стеганным, да еще и набитым шерстью. Почитается, что византийцы заимствовали его все у тех же аваров. Букелларии – привилегированная часть византийских всадников, носила защитные наручи. Вооружение всадника составляли долгое в 4 м, копье – контарион (копья у пехоты могли иметь 5 м), меч спатион – совершенно явный потомок собственно римского меча спата, и такое вроде бы необычное для римлян оружие, как парамерион – своего рода однолезвийная ровная протосабля, применявшаяся также воинами из Центральной Азии и… Сибири. Носили мечи либо в традициях Востока на перевязи сквозь плечо, или на поясе, в традициях Европы. Интересно, что цвет одежды воина нередко зависел от его принадлежности к той или иной «партии ипподрома».

Посредственный вес — 25 кг

Д. Николь ссылаясь на источник 615 года, сообщает, что вес подобного снаряжения был около 25 кг. Существовали и более легкие ламеллярные панцири, изготовленные из кожи. Конские доспехи могли быть не лишь стеганными либо склеенными из войлока в 2-3 слоя, но и представлять собой «панцири» из нашитых на основу из кожи или ткани, пластинок из кости и даже металла, для вящей прочности еще и соединенных одна с другой. Такие доспехи при значительном весе давали хорошую защиту от стрел. Самые тяжеловооруженные конники назывались клибанофоросы (или клибанофоры), поскольку поверх кольчужного хауберка носили панцири-клибанионы из пластин, но при этом надевали их под стеганный эпилорикион.

Тяжеловооруженная конница Византии. Рис. художника Ю.Ф. Николаева по трудам Ангуса МакБрайда и Гэрри Эмблетона.

Копейщики спереди, лучники сзади

На поле боя клибанофоры строились «свиньей» или клином, причем таким манером, чтобы в первом ряду было 20 воинов, во втором – 24, и в каждом последующем – на четыре всадника больше, чем в предыдущем, причем позади копейщиков были лучники. Исходя из этого получается, что 300 копейщиков поддерживали 80 конных лучников, а подразделение из 500 воинов таковых могло быть 150.

Таким манером, роль тяжеловооруженной конницы в качестве ядра армии все время возрастала, но в то же время увеличивалась и стоимость ее вооружения и содержания, и крестьянам-стратиотам оно оказывалась уже попросту не по силам. Так, на основе феодализации земельной собственности вполне могло появиться в Византии и настоящее рыцарство. Но, опасаясь усиления военной знати в провинциях, императоры, как и прежде продолжали использовать терявшие боеспособность ополчения крестьян и все пуще прибегать к услугам наемников.

Использованная литература
1. Boss R. Justian’s wars. L.: Montvert, 1993.
2. Nicolle D. Romano-Byzantine armies 4th – 9th centuries. L.: Osprey (Men-at-arms series №247), 1992.
3. Nicolle D. Yarmuk 636 AD. L.: Osprey (Campaign series №31). 1994.
4. Nicolle D. The Armies of Islam 7th-l1th centuries. L.: Osprey (Men-at-Arms series №125), 1982.
5. Macdowall S. Late Roman infantrymen 236-565 AD. L.: Osprey (Warrior series №9), 1994.
6. Macdowall S. Late Roman cavalryman 236-565 AD. L.: Osprey (Warrior series №9), 1994.
7. Heath I. Armies of the Middle Age. Volume 1, 2 Worthing, Sussex. Flexi print ltd. 1984. Volume 1, 2.
8. Farrokh K. Sassanian Elite Сavalry 224-642 AD. Oxford, Osprey (Elite series №110), 2005.
9. Vuksic V., Grbasic Z. Cavalry.The history of fighting elite 658 BC 0 AD1914. L.: A Cassell Book. 1994.

Ключ