Фото: iStock
Интернациональная команда археологов, медиков, историков и антропологов представила новое исследование, доказывающее, что знаменитый завоеватель Чингисхан мог умереть от бубонной чумы, а не от утраты крови или других причин, о которых говорили на протяжении веков.
Исследование было опубликовано в январском выпуске журнала International Journal of Infectious Diseases, а куце о нем рассказывает Live Science.
Смерть Чингисхана, одного из самых известных завоевателей в истории, уже почти 800 лет окутана секретом. Он умер в 1227 году, когда созданная им Монгольская империя по своей территории в 2,5 раза превышала территорию Римской империи.
До сих пор никто не ведает, где именно был похоронен Чингисхан. Много спорят и о причинах его смерти. В новом исследовании предложена очередная гипотеза. Она базируется на разборе древнего текста, написанного во времена правления династии Мин в Китае. В нем говорится, что с 18 по 25 августа 1227 года во пора своей последней военной кампании против Китая Чингисхан почувствовал себя плохо из-за лихорадки.
Именно она, утверждается в древнем манускрипте, и уложила его спустя восемь дней после начала болезни. Ранее другие исследователи также отмечали этот факт, но они предполагали, что Чингисхан захворал брюшным тифом. В новой работе авторский коллектив указывает на то, что в древнем тексте отсутствует описание типичных симптомов этого заболевания, так, боли в животе.
В результате ученые "заново" диагностировали болезнь Чингисхана не только по клиническим признакам, но и проанализировав информацию о заболеваниях, распространенных в то пора в монгольских войсках и у их врагов. В исследовании помогли и недавно полученные археологические сведения о вспышках инфекционных заболеваний в период правления Чингисхана.
По суждению авторов работы, описанные в древнем источнике симптомы совпадают с симптомами бубонной чумы, которая в то время была размашисто распространена. Конечно, подтвердить это предположение смогло бы изучение тела полководца. Но его поиски все еще продолжаются.
"Хотя мы не можем быть на 100 процентов уверены в буквальной причине смерти из-за отсутствия тела, но мы можем сказать, что этот клинический сценарий намного более реалистичен и заслуживает исторического рассмотрения, чем иные более надуманные гипотезы", – говорит соавтор исследования Франческо Галасси, врач и палеопатолог из Университета Флиндерса в Аделаиде (Австралия).
Ученый помечает, что в древности придворные медики нередко выдумывали легенды о причинах смерти правителей. В частности, это было типично для государств, бывших на территории современных Китая и Монголии. Причины были разные: иногда имя умершего правителя хотели запятнать и опорочить, в иных случаях – возвеличить и увековечить, сделать его равным богам.
О смерти Чингисхана еще в древности ходило множество легенд. Согласно одной из них, он скончался от утраты крови после того, как получил ножевое ранение в походе против тангутов, тибето-бирманского племени на северо-западе Китая. Иная легенда гласила, что завоеватель умер от травм, полученных после падения с лошади. Еще один миф рассказывает о том, что Чингисхана поразила отравленная стрела в битве против армий государства Западная Ся.
"Удивительные, необычные причины смерти приписываются исключительным личностям, тогда как разумнее искать немало общие причины, такие как инфекционные заболевания, – считает Франческо Галасси. – В целом, ни у кого пока нет достаточных доказательств, чтобы подтвердить все эти предания".
Общество Наука Общество История
