Как на самом деле выглядела Москва при Сталине
Все права на фотографии и текст в данной статье принадлежат их непосредственному автору. Данная фотография свзята из открытого источника Яндекс Картинки

Как на самом деле выглядела Москва при Сталине

Так, товарищи — сегодня будет очень интересный пост о том, как на самом деле выглядела Москва при Сталине. В комментариях к моему вчерашнему посту о том, какое нищее наследство осталось после Сталина, некоторые читатели написали комментарии вроде — “нуу, так это же провинция! А вот Москва высасывала из регионов денежки и жировала!”. Это утверждение верно лишь отчасти — советская Москва действительно вытягивала деньги, ресурсы и людей из иных частей СССР, но вот лучше сами москвичи от этого жить не стали — нищая плановая советская экономика тратила все денежки не на благосостояние граждан, а на поддержку всевозможных войн и конфликтов, стремясь распространить совок на весь мир.

Если мы посмотрим на реальную, а не на пропагандистскую Москву тех лет — то мы увидим довольно невзрачный, провинциальный и достаточно бедный город с разваливающимися царскими зданиями и деревянными бараками, которые лишь с фасадов крупных проспектов прикрыты четой десятков пафосных “сталинок”. Эти фасады показывали в пропагандистских фильмах, а вот за фасадами текла реальная жизнь большинства москвичей. Возникает парадоксальная ситуация — по сути, совок не улучшил житье вообще никому — даже центральный город красной империи жил достаточно бедно и стремился в такую же бедность затащить прочие народы Европы.

Итак, в сегодняшнем интересном посте — рассказ о том, как на самом деле выглядела Москва при Сталине. Обязательно закатываетесь под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте) И на телеграм-канал тоже подписывайтесь.

Что показывала советская пропаганда.

Для основы несколько слов о том, что показывала визуальная советская пропаганда (особенно кино) тех лет. “Сталинскую” эпоху в кино можно условно продолжить образцово до 1960 года — именно в 1959-60-м году снимались последние фильмы в сталинской стилистике. В них всегда светит солнце, пролетарии никогда не потеют, никогда не пачкают спецовку и общаются между собой исключительно цитатами из Маркса и Ленина. Никакого секса при Сталине разумеется быть не могло — парочки сперва придерживаются за руки, гуляя на берегу между берёзок (на фоне поёт девичий хор), а затем сразу же выходят из роддома, неся в дланях свёрток с улыбающимся трёхмесячным коммунистом.

Свои правила “сталинской эстетики” были и для показа городов — всегда демонстрировались необыкновенно новые районы, причём исключительно в солнечные дни. Если показывали Москву — то акцент обязательно делался на “сталинских высотках”, а если демонстрировали квартиры — то они всегда были новыми, современными и полупустыми — зрители должны были думать, что каждая советская семья имеет как минимум четырёхкомнатную и при этом совсем бесплатную квартиру. В такой стилистике снят, например, фильм “Старик Хоттабыч” — демонстрируя исключительно новые и современные улицы Москвы, залитые солнцем:

Как на самом деле выглядела Москва при Сталине

Впрочем, порой пропаганда давала проколы — их особенно забавно находить самому в старых фильмах. К примеру, в ленте “Верные друзья” 1954 года зритель должен восхищаться сталинскими новостройками — долгий ряд с которыми нам старательно и долго демонстрирует оператор. Но вот в эпизоде, когда два главных героя едут со стройки — мы видим у подножья сталинской высотки натуральные бараки (в кадре слева, двухэтажное деревянное дом), а справа — какие-то допотопные руины из красного кирпича с жестяной крышей и сушащимся у порога бельём на веревках:

Как на самом деле выглядела Москва при Сталине

Всё внимание зрителей в этом эпизоде приковано к основным героям, которые активно очищают шляпы и костюмы от строительной пыли и сухого цемента —  и поэтому на фон внимания не обращают. Размышляю, примерно по тем же причинам его проморгала и цензура — которая требовала показывать Москву исключительно пафосной и величественной столицей. А между тем, сталинская Москва по большенному счёту как-то так и выглядела.

Как на самом деле выглядела Москва тех лет.

А теперь давайте посмотрим на реальные карды Москвы самого основы 1950-х годов. В те годы в Москве побывал майор американской армии Мартин Манхоф, который был помощником военного атташе в американском посольстве. Особенно ценны снимки тем, что Мартин снимал не пафосные проспекты, а реальную повседневную житье Москвы тех лет — подборку его фотоснимков недавно опубликовал портал “Настоящее время”. Давайте посмотрим на них и мы.

04. Строящаяся “сталинская высотка” на площади Бунты. Обычно в советских фильмах тех лет о Москве старались показывать только высокие здания — столица должна была казаться чем-то величавым и огромным. Невзрачные 2-3 этажные облупленные домики царской постройки в кадр пропагандистов как бы “случайно” не попадали:

Как на самом деле выглядела Москва при Сталине

04. Таганский район Москвы, застройка а-ля “Пхеньян” — с парадных фасадов улицы дома более-менее повергнуты в порядок, тогда как во дворах можно увидеть натуральные бараки (обмазанные штукатуркой по дранке и с бревенчатым вторым этажом), а также нескончаемые ряды ветхих сараев. “Вот он загнивает капитализм!” — вскрикивал какой-нибудь упрямый сталинист из деревянного барака в процессе чтения книжки “Маленький оборвыш”, после чего моментально убегал в гнилой сарай за дровами и на колонку за ведром воды.

Как на самом деле выглядела Москва при Сталине

05. Для провинциальных советских кинозрителей пятидесятых годов был незнаком тот факт, что центр Москвы на самом деле состоит не из “светлых и красивых сталинок”, а из старых царских зданий — которые за годы советской воли успели отсыреть и обветшать. Штукатурка и краска на эти дома в последний раз наносилась в последний раз в сентябре 1917 года:

Как на самом деле выглядела Москва при Сталине

06. Ой, а что это тут у нас? Неужели очередность в магазине с километровым хвостом на улицу? Да ладно, быть того не может — фанаты СССР рассказывают истории о том, как при Сталине в лавках абсолютно бесплатно всем раздавали 200 сортов колбасы и ещё балыка в придачу и выбегали за вами на улицу, если вы не желали это брать. А потом пришёл проклятый Горбачёв и моментально это запретил, а также оставил всех с фантиками вместо денег. Неужели врут?

Как на самом деле выглядела Москва при Сталине

07. Дамы ремонтируют асфальт — ведь как известно, в СССР были самые свободные женщины.

Как на самом деле выглядела Москва при Сталине

08. Колокольня Новоспасского монастыря. Глупому янки не объяснили, что окружающие кварталы нужно фоткать со стороны двух сталинок на дальнем плане и желательно в солнечную погоду — а вот прелые деревянные хибары, деревенские заборы и разваливающиеся облупленные царские здания показывать не надо.

Как на самом деле выглядела Москва при Сталине

09. Дальше этот америкос вообще обнаглел и начинов снимать какие-то огромные горы мусора во дворах. Разве Москва такая бывает? Небось у себя в Госдепе это сбросил, в том же павильоне где снимали высадку америкосов на Луне! Даже ландшафт под мусором какой-то лунный.

Как на самом деле выглядела Москва при Сталине

10. Группа конной милиции в той параллельной Москве, какую не показывали в кино и по телевизору — на дорогах очень мало машин, центр города застроен сплошь царскими зданиями, находящимися в ободранном и облупленном состоянии

Как на самом деле выглядела Москва при Сталине

11. Эх и похорошела Москва при советской воли!

Как на самом деле выглядела Москва при Сталине

12. А ещё обратите внимание на то, как одеты люди — практически все носят одежду черных либо мрачно-землистых тонов. Ярко сиять в СССР мог лишь флаг и нос у пьяницы.

Как на самом деле выглядела Москва при Сталине

13. Советские женщины в азиатских платках, которые уже годам к 45-ти превращались в настоящих бабушек

Как на самом деле выглядела Москва при Сталине

14. В заключение хочу произнести, что помимо Москвы Мартин Манхов успел поездить и по остальному СССР, где смог запечатлеть ещё более ужасающую нищету:

Как на самом деле выглядела Москва при Сталине

Как видаете, даже столица “великой советской империи Сталина” выглядела достаточно невзрачно, а её население жило достаточно бедно — что видать как по одежде горожан, так и по внешнему виду улиц в целом. И возникает вопрос — а кому был вообще нужен этот совок? Кого он сделал лучше, богатом, добрее? От сталинской империи в итоге остался только страх и нищета — вот и всё её наследие…

Такие дела.

Напишите в комментариях, что вы обо всём этом размышляете, интересно.

>